Recoletos Comunicación

LOS GIGANTES DE HOLLYWOOD ENTRE LAS CUERDAS

2006-05-22T10:44:00.000+02:00

La Federación Española de Entidades de Cine de España puso el pasado 2003 una querella contra las grandes majors norteamericanas que trabajan en España (Walt Disney Company Iberia/Buenavista Internacional Spain, Columbia Tristar Films de España, Hispano Foxfilm, United International Pictures (UIP) y Warner BROS) por competencia desleal. Parece ser que el Tribunal de la Competencia podría después de años de lucha, darles la razón. Esta noticia fue recogida durante esta semana en expasion.com

El pasado 2005, de las 569 películas distribuidas en nuestro país, el 70% de la cuota de mercado de España, fue a parar a las cinco majors anteriormente citadas. Según se desprende de la denuncia impuesta por la FEECE, estas distribuidoras, restringían la libertad de los exhibidores de poder seleccionar la sala más adecuada para cada película así como la duración en pantalla de las mismas. Por otra parte, y por si fuera poco, en ocasiones parece ser que se obligaba a los exhibidores a comprar paquetes de películas. Este hecho significaba que aunque hubiera interés en una película que iba a asegurar una gran taquilla, también se veían obligados a comprar otras cuatro o cinco películas que habían sido fracasos. De esta forma, las distribuidoras aseguraban beneficio de películas que para los exhibidores iban a ser un desastre económico, sin ingresos abundantes, sobre todo, en comparación a lo que habían pagado anteriormente por ellas.

Los métodos para con la recaudación, también eran fraudulentos, ya que los porcentajes que cobran a las salas de exhibición de España, eran más elevados de lo que debiera ser en otras circunstancias. Dicen los responsables de este sector que la paralización de este tipo de prácticas supondría el poder realizar promociones favorables para el espectador tales como el “Día del espectador”. Esto nos lleva a pensar que este hecho podría haber estado incurriendo en los últimos años en el creciente y elevado precio de las entradas, ya que los exhibidores se ven sometidos a una fuerte presión por parte de estas distribuidoras.

Lo que se pretende con esta denuncia es demostrar que estos grandes de Hollywood están incurriendo en un grave delito contra la Libre Competencia de España, según el vigente código. Según un reciente estudio de mercado, el precio del alquiler de las copias de las películas por parte de las distribuidoras, es un 15% mayor que en el resto de Europa, lo que le ha supuesto al sector en España pérdidas por un valor aproximado de 250 millones de Euros en los últimos 5 años.

No obstante, es el cine el gran perjudicado en todo este asunto. Ya no hablamos de un sector concreto, ni de una profesión. Estamos hablando de una práctica en declive como es la de acudir a las salas de cine. El precio de las entradas se dispara, lo que fomenta cada vez más la práctica del pirateo. Por otro lado, se mancha el buen nombre del cine con mayúsculas, con la proliferación de películas de dudosa calidad incluidas en los paquetes a los que nos referíamos anteriormente. Las majors se enriquecen, pero, ¿a qué precio?

Una vez más, el ansia de poder (entiendo poder como sinónimo directo de dinero) se nutre del arte en detrimento del mismo.

UNA DE REFORMAS AUDIOVISUALES

2006-05-15T12:59:00.000+02:00

Parece claro, que cuando nos referimos a reformas, Cataluña está a la cabeza. Una de las últimas, aprobada incluso en el Parlament, ha sido las de las capacidades del Consell Audiovisual de Catalunya (CAC). Esta reforma, tal y como se informaba en Expansion.com, le atribuye al Consejo poderes sancionadores en materias que afectan a los ejercicios de libertad de expresión en el ámbito de la autenticidad de las informaciones.

Para ponernos un poco en situación, estos Consejos Audiovisuales existen ya en las comunidades autónomas de Navarra, Madrid y Andalucía (desde septiembre de 2005, aunque con similitudes con el nuevo presidente del Real Madrid, que existe, pero sin función aparente), amén del ya mencionado catalán; y fueron una promesa electoral del actual Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

A lo que íbamos, estamos de acuerdo con la necesidad de que existan, pero, bajo nuestro punto de vista, para ejercer un control administrativo sobre los medios públicos de comunicación, como por ejemplo, la distribución de licencias que controlen el tema del intrusismo, o la regulación de los horarios, etc.

Sin embargo, creemos que estas nuevas capacidades del Consell de Catalunya suponen un obstáculo para el ejercicio de las libertades de expresión y de información. Además sería un paso atrás en cuanto a los derechos de los ciudadanos, que tanto costaron conseguirlos. Sería un retroceso tan peligroso que incluso podría reavivar ideas repugnantes de censura que ya conocimos en el pasado, puesto que si se permitiesen, el poder de los Estados sería absoluto.

NUEVOS AIRES EN HOLLYWOOD

2006-04-27T14:55:00.000+02:00

Durante esta semana, encontramos una entrevista a Linda Seger, cabeza invisible dentro de la industria de Hollywood, explica la evolución de los espectadores americanos, en expansión.com

Debemos comenzar explicando – para los desconocidos- la figura de Linda Seger, su labor de asesoramiento en el desarrollo de guiones (“Una mente Maravillosa”, “Minority Report”, etc. entre otros) le ha llevado a colaborar con gigantes de los medios como ABC o CBS.

En esta entrevista, la asesora americana afirmaba que la industria de Hollywood atraviesa una serie crisis, en la que los nuevos medios (videojuegos, Internet…) junto al sistema de alquiler y venta, son las principales amenazas. Asimismo, reitera en que es más beneficioso que la exhibición en la salas. Pero el lanzamiento de películas de grandes producciones será motivo del no cierre de las salas, por sus grandes ingresos en taquilla, apuntaba la señora Seger.

En nuestra opinión, el cine estadounidense está sufriendo cambios en el tipo de espectador que acude a las salas. Aunque todavía el número no es muy elevado, podemos observar más alternativas en la cartelera. Un precedente lo encontramos en los films nominados a los O scar de este último año, títulos como “Truman Capote” y “Munich”, ambas películas son de carácter social e histórico, con poca recaudación en las taquillas estadounidenses. Mientras, en aquel momento, en las carteleras encontrábamos “Las crónicas de Narnia”, una historia fantástica plagada de efectos especiales. Fue una de las películas con mayor recaudación del año.

Por este motivo, creemos que existe un desconcierto entre la Academia y la industria cinematográfica hollywoodense.

Por un lado, las grandes productoras realizan películas de éxito seguro, en el que el contenido tiene como objetivo ser atractivo a primera vista. Todo esto reforzado con una imparable campaña de promoción y marketing de la película.

Por otro lado, la Academia se está centrado en contenidos sociales, historias simples, pero que cuentan algo interesante simplemente. Un ejemplo, “Entre Copas”, una película independiente que consiguió ser rentable, y reconocida en los Oscar. Sin embargo, hechos como este, no estimulan a las grandes productoras a iniciar proyectos de este tipo. Sino que buscan en el mercado independiente, alguna película ya realizada, en la que vean signos de beneficio en taquilla. Comprando los derechos de la misma, se le atribuyen como producción propia, en realidad, actuando como meros distribuidores.

Ahora, las pretensiones de la industria estadounidense están muy asentadas dentro de su mercado (espectadores), el resultado de cualquier éxito supera, con creces, la producción de la misma. Sin embargo, opinamos que este hecho se debe a la sociedad americana: ¿costumbre? o ¿incultura?
Historias como la de Truman Capote, incluso “Buenas Noches y Buena Suerte”, más cercana cronologicamente, se escapan del interés (y también de la memoria) de los espectadores norteamericanos, en su gran mayoría.

En conclusión, parece ser que sólo la Academia, y una escasa minoría, en Estados Unidos, se decantan por historias más cercanas al estilo de cine europeo. Por lo tanto, la evolución de películas independientes consigue, progresivamente, colocarse dentro de las carteleras, junto a grandes producciones. La oferta, poco a poco, esperemos, podrá ser más amplia – y duradera- en cuánto a contenidos y calidad.

COMPITIENDO POR SER PRESAS DE LA PUBLICIDAD

2006-04-24T10:48:00.000+02:00

Cada varios meses, se lleva a cabo el estudio general de medios, que recoge los datos de audiencia de todas las emisoras de radio. Dichos datos, son muy tomados en cuenta por las empresas publicitarias, que en función de ello, estudiarán cómo distribuir sus diferentes anuncios y sobre todo, en qué emisoras conviene más hacerlo. Este el tema que analizamos esta semana a partir de un artículo en actualidadeconómica.com.

Recientemente, la cadena COPE dice haber realizado una investigación secreta infiltrando periodistas como encuestadores. Dicen tener diversos documentos, escritos y sonoros, que demuestran que los datos son manipulados, ya que no son ni reales ni creíbles.

Según parece, los encuestadores son muchos de ellos inmigrantes que no hablan castellano, que no están cualificados para realizar determinadas operaciones. Además, no se realizan todas las preguntas, de forma que las encuestas parecen estar inconclusas. Parece ser que se va a suspender la emisión de los últimos resultados.
Estamos con este caso ante un claro ejemplo de cómo la publicidad se convierte en la fuente de ingresos mas deseada por las emisoras de Radio. Y también vemos cómo la publicidad busca el mejor mercado en el que venderse, ya que supondrá el enriquecer o no a determinadas empresas que de alguna manera conforman el mercado capitalista en el que nos hallamos sumergidos.

Al fin y al cabo comprobamos como la buena marcha de las empresas o del mercado, sigue dependiendo de la población, y es que el poder de mover la economía encuentra sus raíces a nivel individual, de manera, que las personas tienen el poder de mover el mundo a su antojo, aunque realmente como colectivo, y ese es el problema, no existe dicha conciencia.

Las empresas publicitarias hacen estudios de mercado para medios de comunicación en función a la audiencia de la misma, así como en un nivel mas sesgado, se hacen mediciones de audiencia por franja horaria, para de esta forma, poder determinar qué tipo de público predomina en una emisora y a una determinada hora. Así, pueden saber las empresas publicitarias qué productos van a resultar más eficientes a la hora de anunciarlos en ese preciso momento.

Además, por otra parte, este ejemplo también ilustra como entramos, cuando hablamos de economía o poder, en un círculo vicioso del que parece imposible salir. El planteamiento sería el siguiente: una empresa publicitaria busca el mayor índice de audiencia para llegar a más gente y de esta manera obtener posteriormente un beneficio. Ahora bien, dicha emisora, va a percibir una gran cantidad de dinero, que le va a permitir seguir financiándose y tener más adeptos al resultar que también mejora su imagen de cara al público. Así, parece que los ricos benefician a los más ricos.

Así, la Cadena COPE, está realizando investigaciones, pero por otra parte, también pretende buscar información el GRUPO PRISA, y es que todos quieren estar en el número uno de las listas de audiencia. Todos están como locos por vender la imagen de otras empresas para poder lucrarse al servir de intermediario entre la publicidad y el espectador, entre el cazador y su presa.

El hecho, además, de que la investigación es descubrir una verdad o tratar de mejorar algo, de forma completa o parcial, lo que se busca no es un culpable, sino una compensación, aun cuando haya habido culpable. Como todo, se trata de conseguir dinero seguro. Los periodistas parecen haber olvidado lo que era la vocación de su trabajo, aunque por supuesto, no es culpa suya. Eso es otro asunto.

MANIPULAR PARA ENTRETENER

2006-04-10T11:25:00.000+02:00

Nos contaba el periodista de RNE, Fran Sevilla, en el III Seminario Internacional de reporteros de Guerra, su visión de la gran manipulación que existe en los medios de comunicación actuales. Clasificaba el reportero, a raíz de esta manipulación, tres tipos de guerras distintas: las olvidadas, las mediáticas y las invisibles. Existen, desgraciadamente, multitud de ejemplos para estos tipos de guerras que citaba Sevilla. Las olvidadas, como las de África y del Sudeste asiático, que no se cubren porque no interesan a nadie; las mediáticas, con ejemplos actuales como los conflictos de Iraq y Afganistán; y las invisibles, como las recientes ocurridas en el Congo.

Nosotros entendemos que esta manipulación es provocada por el hecho de que interesa más entretener que informar, por lo que, si no hay imágenes de algún suceso, es que no ha ocurrido y no se habla de ello.

En los informativos, se tiende a resumirlo todo. Es cierto el dicho de que “quien mucho abarca, poco aprieta”. Así es: se intenta resumir la actualidad mundial en treinta minutos, a la hora de comer y en otros treinta cenando, cosa imposible, lo que provoca desinformación. Las maneras atropelladas con las que comunican los mass media hoy en día tienen un defecto de fábrica, del que algunos incluso presumen: “Slow news, no news” (eslogan de unos informativos americanos: las noticias lentas, no son noticias) Todo esto tiene como consecuencia la creencia de que lo que no sale en las noticias o en los informativos, es que no existe y no es así, o ¿es que acaso lapoblación de Nueva Orleáns ya no sufre?, ¿ o ya no mueren niños en Ruanda?

Esta manipulación nace, a nuestro parecer, con el interés de los informativos por conseguir unas buenas cuotas de audiencia, por encima del deseo de informar con rigor. Por eso, creemos que todo esto es contra lo que hay que luchar. Debemos exigir una información de calidad, que aúne inmediatez, objetividad y profesionalidad.

LA CENSURA CHINA

2006-04-02T19:20:00.000+02:00

No todos tenemos el mismo “Google”. En la actualidad, los mandatarios del gobierno de China establecen una serie de medidas legales que “impiden” el acceso libre a Internet. Según afirmaban en actualidadeconomica.com, la limitación a la hora de navegar es un hecho, los usuarios chinos encuentran obstáculos, que en otros países sería impensables.

El problema. El gobierno chino sigue pensando que Internet es tierra abonada para que campen a sus anchas disidentes y rebeldes del sistema comunista. Por eso ha potenciado su campaña de control y supervisión de contenidos en la red. No acaba ahí. Los usuarios del nuevo portal de Microsoft en China no pueden utilizar palabras como "democracia" o "derechos humanos" en sus diarios de Internet (blogs). Ni "libertad" ni "manifestación" y mucho menos "la independencia de Taiwán" pueden introducirse en los diarios cibernéticos del servidor estadounidense en China. Si pensábamos que Internet es un medio de libre expresión e ideas, existen países como China que, a pesar de la época, continúan poniendo fronteras a la red.

Por otro lado, la postura de las empresas globales cibernéticas (Google, Microsoft, Yahoo!, etc.) se acercan al “conformismo”, es decir, cumplir el objetivo de conseguir beneficios a cualquier precio. Las empresas de Internet justifican sus actos citando la normativa china. En realidad, los acuerdos a los que llegan, y la autocensura resultante violan tanto las normas internacionales como la propia Constitución china, que protege la libertad de expresión. Estos acuerdos que suscribe la industria con el gobierno chino, sean tácitos o por escrito, van en contra de la afirmación de la industria de la tecnología de la información de que promueve el derecho a la libertad de información de todas las personas, en todo momento y en todas partes.

En conclusión, el derecho internacional que garantiza el derecho a la libertad de información, y a la libre circulación de ideas, sin consideración de fronteras, tiende convertirse en una quimera. Aunque con los años se han desarrollado algunas restricciones sobre estas libertades, la forma en que las empresas del sector de la tecnología de la información se están sometiendo a las poco claras políticas chinas, es inaceptable.
Sea sucumbiendo ante las exigencias de las autoridades chinas o anticipándose a las preocupaciones del gobierno, las empresas que imponen restricciones, que vulneran los derechos humanos tienen una visión de futuro muy limitada. Por ello, la creación de Internet anunciaba el acceso sin trabas a la información en un mundo sin fronteras. En cambio, las empresas están ayudando a los gobiernos a construir fronteras para impedir que sus ciudadanos tengan acceso a la información.

IMAGENIO, ¿OFERTA O CONTROL?

2006-03-27T02:46:00.000+02:00

A partir de una noticia en expansion.com, comprobamos que Telefónica ha cumplido su objetivo de superar la cifra de doscientos mil clientes de Imagenio en menos del año que se impuso como límite. Este pack incluye 48 canales de televisión, 15 de audio, acceso a Internet, servicio de video para alquilar determinados títulos, más de 1000 horas de series, documentales, conciertos, noticias, deporte y un descodificador para acceder a la visualización de algunos canales de la televisión digital terrestre.

De hecho, llama la atención el hecho de que es más barato contratar Imagenio con la tarifa plana de acceso Internet (12 euros/mes) que sin ella (20 euros/mes). Ambas ofertas incluyen un viaje a un hotel para dos personas por contratar los servicios de esta televisión. Ello nos puede aproximar a la idea de la alta competitividad que hay entre las diferentes televisiones de pago. El mercado cada vez devora más al espectador, ya que no se pretende cautivar a este con una programación de su interés, o con una amplia oferta de canales. La programación, si nos fijamos, no suela variar demasiado. Muchas emisoras de televisión (como AXN o Calle 13) están compradas por estas emisoras privadas, y es que lo que se pretende es comprar al espectador con otro tipo de productos alternativos y complementarios a la propia emisión, que es lo que debería importar, tales como acceso a Internet con tarifa plana o incluso el caso de imagenio: un viaje con gastos pagados a un hotel durante 10 días.

Todo esto nos debería hacer plantearnos hasta qué punto se nos incita al consumo. Ese viaje, hará que los “afortunados” gasten dinero en el lugar al que viajan. Por otro lado, están obligando al cliente a contratar Internet, de manera que se está mediatizando a la población sin permitir que sean estos quienes decidan, ya que resulta más barato contratar los servicios de Imagenio incluyendo el acceso a Internet. Además, de esta forma, Telefónica ya no sólo está jugando en el mercado de la telefonía o la emisión de imágenes, sino que mediante una televisión, está haciendo competencia a otras operadoras telefónicas que ofrecen acceso a Internet. Esta es la prueba de que el mercado y la competitividad es lo único que importa a estos gigantes empresariales.
Nadie duda de las ventajas de lo mediático en la sociedad occidental contemporánea, pero hasta qué punto se está permitiendo decidir al ciudadano de a pie qué es lo que quiere realmente o si le interesa las ofertas que está contratando. El ejemplo de la telefonía es claro: “habla gratis un minuto” o “hablar es lo importante”. Tal vez, en lugar de fomentar el que se hable por teléfono, se debería fomentar el que se hable cuando sea necesario, no por el hecho de hablar. De esta manera, y hasta cierto punto, lo que se hace es fomentar la incomunicación. La gente se comunica y consume telefonía sólo por el hecho de hacerlo, no porque sientan una necesidad real de ello. El público al que se dirigen estos medios es heterogéneo, de manera que se busca siempre una estructura basada en el gusto de la mayoría, de manera que se tiende a la destrucción de las minorías culturales, con lo que se puede tender a la destrucción de la diversidad étnica, lo cual supondrá un problema de choque cultural. Además, dicho público heterogéneo, no tiene conciencia de grupo, con lo cual pueden llegar a perder su identidad.

Para concluir, únicamente reiterar la duda de si tanta transmisión de información y tanta oferta televisiva no es en realidad un método de control.

LA GUERRA FRÍA DE LAS EMISORAS DE TELEVISIÓN

2006-03-20T01:52:00.000+01:00

La salida prólogo anticipada. Durante esta semana, en Radio Marca.com, concretamente en el programa “La casa por el tejado” de Miguel Martín Talavera, se ha discutido continuamente la adquisición “deportiva” de Antena 3 sobre Televisión Española.

La Vuelta Ciclista Española fue el motivo de no-idilio entre estas dos empresas, una pública, y otra privada. Unipublic, empresa organizadora de la Vuelta Ciclista a España, pese a la compra por 42 millones de euros aprobada ayer por el Consejo de Administración de Antena 3 TV, no descarta que Televisión Española siga emitiendo la ronda española al término del actual contrato, que expira en 2007. No había dudas.

El fin de un ciclo de veranos de bicicleta (en TVE) era notable, ya en el año 2006, con la llegada de los gavilanes y faltas de símbolos como Indurain, lo vaticinaban. Todo desembocó en un año desastroso para aquellos a los que le gusta pasar la sobremesa de calor, al ritmo de pedaleos incesantes. Motivo: las retransmisiones en directo eran recortadas frecuentemente, mientras que los resúmenes quedaban en simples “síntesis” de la carrera. Soportar la competencia imparable concluyó en un producto –clásico- no apetecible.

El canal privado A3, por su parte, no tiene en sus prioridades la retransmisión de la Vuelta ciclista a España, cuya próxima edición se disputa del 27 de agosto al 18 de septiembre, y se muestra "encantada" porque Televisión Española sea la encargada de retransmitirla, según declaraciones de su secretario general, Ignacio Ayuso.

Una apuesta arriesgada. Tras resumir el déficit en las cuentas del Mundial de Fútbol de 2002, la confianza ciega, ahora en adquirir la Vuelta Ciclista, debemos sumarle la compra los derechos de emisión en abierto de la Liga de Campeones para las temporadas 2006 a 2009. La televisión privada será la primera cadena comercial en abierto en emitir la Champions en España, evento que hasta ahora, de forma gratuita, ha ofrecido sólo TVE. Los partidos de la Liga de Campeones suponen el evento deportivo que tradicionalmente han conseguido mayor respaldo de la audiencia. El pasado año, los encuentros de Champions alcanzaron una media de 5.203.000 espectadores, en una temporada especialmente mala para los equipos españoles, que no llegaron siquiera a los cuartos de final del torneo.
El contrapunto. La Fórmula 1, bandera deportiva de Telecinco, ha tenido una media de seguimiento esta temporada pasada de 4.247.000 espectadores

En conclusión, hemos podido observar que Televisión Española, se ve obligada a desprenderse de productos emblemáticos de su parrilla de programación. Seamos realistas, la situación económica de RTVE no es muy boyante. La incapacidad de generar beneficios suficientes para resolver deudas, es lo que lleva a la venta de derechos de emisión de dichos eventos. Otras medidas de saneamiento. Deshacerse de 3.911 trabajadores (unos 500 más si incluimos algunos contratos por obras), reducir al mínimo los centros territoriales y cerrar Radio 4 y parte del Centro de Producción de Canarias. Y es que estamos frente al mayor recorte de plantilla del RTVE en toda su historia. Durante el mandato de Felipe González al frente del gobierno, la reconversión de la industria (metal, astilleros, etc.) se utilizó para equilibrar las arcas del Estado. Ahora, se repite con Zapatero. La industria pública de comunicación necesita revitalizarse, valgámonos de tópico, siendo al precio que sea.

Esperemos que esto se resuelva pronto, puesto que entendemos como más importante que los amantes al deporte puedan disfrutar las hazañas de sus equipos en Champions o los triunfos sobre la bicicleta de los ciclistas españoles. El caso es que sea cual sea la cadena que se encargue de retransmitir los eventos deportivos, lo haga con objetividad, criterio y veracidad. Lo demás, para los banqueros.

FUGA FORZOSA DE CEREBROS

2006-03-13T12:25:00.000+01:00

Pues uno más. Un brillante cerebro se ve obligado, como tantos otros, a tomar la decisión de irse a vivir fuera de España. Es el caso del actual campeón del mundo de Fórmula 1, el asturiano, Fernando Alonso. El extraordinario piloto, que ayer domingo nos volvió a dar una alegría al ganar en la primera carrera puntuable del campeonato 06/07, en declaraciones al periódico Marca, afirmó sentirse acosado por la dichosa prensa rosa. Y es que Alonso, de 24 años, parece que mantiene una relación sentimental con la cantante de “El sueño de Morfeo”, lo que ha provocado que los inútiles reporteros rosas, alcachofa en mano, lo persigan allá a donde vaya. Si va a cenar, van detrás; si va de compras, detrás; que tira de la cisterna…detrás.

No es el único caso, desgraciadamente, de esta fuga forzosa de cerebros. Antonio Banderas o Amenábar también declararon su malestar y agobio cuando venían a España por culpa del atosigamiento de la prensa del corazón.

Entendemos como, a parte de notablemente vergonzoso, extremadamente triste ver como jóvenes, con la carrera recién cursada, tiren a la basura sus 4 ó 5 años de licenciatura para perseguir por la estación del AVE a personajes ilustres como Paquirrín.

Analizando cadena por cadena, su tratamiento del mundo del cuore, Telecinco se lleva la palma. Programas como el Tomate, Salsa Rosa o A tu lado, existen por y para ser buitres de la vida ajena de las personas. Antena 3, con ¿Dónde estás corazón?; o la Primera, con Corazón de… , no se quedan atrás. Como contrapunto, Cuatro, ni un solo minuto de cuartel para estos temas. Olé.

Bajo nuestro punto de vista, tenemos la televisión basura que nos merecemos, puesto que si estos programas no alcanzaran las cuotas de pantalla a las que llegan, no tendríamos la saturación rosa que existe hoy en día, donde es más fácil conocer la vida de Rociíto, que la obra de Saramago o Almodóvar.

En fin. Somos defensores a ultranza de la libertad de prensa y de opinión. Por supuesto. Pero sin pisar el derecho a la intimidad.

EL FÚTBOL VA DE SENTIMIENTOS

2006-03-06T11:14:00.000+01:00

Para un buen número de los que más que entender de fútbol, lo sentimos, nos disgusta ver como este amado deporte, que seguimos fervorosamente domingo a domingo, se va manchando por el mercado del dinero.

Se va extendiendo, desde hace unos años, desgraciadamente, la manía de comercializarlo todo, de darle prioridad al número de millones que amasan los clubes, por encima de la calidad futbolística de sus jugadores.

Personajes, por citar algunos de ellos, como el fantoche Piterman, con su prostituido Alavés; Lorenzo Sanz, por tercera, con su triste Granada C.F.; o el archimillonario Abramovich, con su Chelsea de silicona y juego sucio; han confundido sus equipos con alguna de sus empresas y creen que a golpe de talonario (cada uno a su nivel) se crean super-equipos y se consiguen títulos. No señores, no. Esto no va a así. El fútbol va de coraje, de corazón, de sentimientos y de entrega. O por lo menos yo me niego en rotundo a verlo de otra manera.

El ultimo ejemplo de bravuconada millonaria ha corrido de parte del nuevo presidente del Real Madrid, Fernando Martín, discípulo adelantado del “ser superior”, Florentino Pérez, experto en fanfarronadas y galaxias. El señor Martín, dejó clara su intención de seguir la línea de su antecesor, es decir, de repetir tantas veces como sea posible que son el club más rico del mundo y que son los que más camisetas venden.
Caballeros, si esta es su visión de fútbol y su objetivo es vender camisetas, fichen a Pedro del Hierro o a Yves Saint Laurent, o lancen una opa sobre Zara. Pero no pretendan ganar partidos desde la oficina del banco. Los niños pijos con millones en diamantes en la oreja se convierten en críos malcriados que quedan bien en las fotos, pero que se queman pronto. Equipos “terrestres” como el Liverpool o el Barça dominaron la campaña pasada, y dominan la presente temporada, sin excesos económicos y sin salir en el Tomate.

En resumidas cuentas, que en esto tan bello como es el fútbol debe primar el corazón por encima de los cheques, y los sentimientos por enciman de los contratos millonarios.

Presentación Recoletos Comunicación

2006-02-28T19:18:00.000+01:00

Hemos elegido el Grupo de Comunicación Recoletos por ser, tal y como publicita en su página, la compañía multimedia líder en contenidos especializados, es decir, hemos seleccionado este grupo por su variedad informativa, ya que nos da acceso directo a los portales de medios de comunicación relevantes en sus respectivos campos como puede ser: el diario Marca, especializado en deporte; Diario Económico, especializado en economía; Ondasalud, especializado en salud; y muchos otros.

Este hecho nos va a dar la oportunidad de variar la temática de la información tratada durante cada semana, y podremos seleccionar aquellos temas que nos parezcan de mayor relevancia para la sociedad, ya que, obviamente, vamos a seguir una determinada tendencia ideológica, y no pretendemos perseguir la objetividad absoluta, porque pensamos que esta no puede existir en un proceso comunicativo o informativo en que intervenga un ser humano. Así, lo que perseguimos es sinceridad y puntos de vista lo mas argumentados y documentados posible.

Por otra parte, si buscamos el poder variar la tipología de la información cada semana es porque consideramos que es más interesante diversificar la audiencia con temas de diferente índole, para que de esta manera, podamos satisfacer las necesidades informativos de los distintos grupos que conforman nuestra sociedad. Pensamos que el no permitir que un tipo de información prepondere sobre otra, es la objetividad que debemos buscar, dado que de lo contrario, se tiende a la marginación de diversas tendencias que no son sino señas de identidad cultural de determinados grupos sociales.